Une fois de plus, le sentiment que nos dirigeants se gavent sur les budgets de l'État pendant que par ailleurs ils votent des décisions contraignant notre jeunesse à la très grande pauvreté ne sera pas sans importance sur le climat social qui se dégrade tous les jours un peu plus.
Le nouveau Plan de Rigueur est tout simplement inadmissible pour ceux qui ne parviennent déjà plus à joindre les deux bouts alors que dans le même temps, nos illustres responsables politiques se gardent bien de voter une baisse de leurs indemnités qui sont déjà pléthoriques par rapport aux revenus de la majorité des Français.
Lors de la dernière élection sénatoriale, nombre de dirigeants de PME et PMI auraient aimé changer leur place avec le fauteuil d'un sénateur, beaucoup moins difficile et contraignant sur le plan des responsabilités au quotidien notamment. Et la rémunération y demeure fixe voir ..... toujours revue à la hausse mais "jamais" à la baisse.
Aussi, ces derniers jours avec la décision du gel des indemnités de nos plus hauts responsables politiques connaissent de nombreux mouvements de protestation.
Nicolas Sarkozy avait effectivement fortement augmenté sa rémunération en arrivant à l’Elysée.
A l’automne 2007, le passage de 7 084 euros net à 19 331 euros de la rémunération du chef de l’Etat (via un alignement de son mode de calcul sur celle du Premier ministre) avait été critiquée dans l’opposition et dans certains rangs de la majorité. Mais sa détermination était restée la même pendant que la dette atteignait déjà des recors historiques.
Mais doit-on s'offusquer soudainement de la rémunération du Président quand on apprend par ailleurs que l'échelle entre les différents niveaux des statuts de nos élus est hallucinante, à l'image de nos dirigeants industriels par rapport à leurs employés.
Sont-ils pour autant plus efficaces sur le plan de la productivité ???
Pour exemple, on apprend que le Premier Ministre et le Président touchent le salaire d'un Ministre ... + 60% !!!!
Oser annoncer le gel de leurs rémunérations dans de telles conditions, ceci est reçu comme un véritable affront par les citoyens de la République qui eux seuls sont appelés à faire de nouveaux efforts.
Aussi, certains Députés s'en inquiètent au point de proposer une baisse significative (-10%) de leurs indemnités qui s'élèvent à l'heure actuelle à : 5200 euros nets auxquels s'ajoutent des compensations pour frais de représentations, champagne et petits fours .... de 5800 euros nets.
Rappelons-nous simplement qu'ils ont voté le budget par lequel on va augmenter la TVA sur les aides sociales à domicile, elles qui prennent déjà en charge la misère du monde, et la nouvelle baisse des remboursements de la sécurité sociale, tout ceci ayant pour effet de jeter à la rue une masse de miséreux, de femmes veuves ayant une petite retraite alors qu'elles ont participé activement à la vie de la nation en élevant fort courageusement leurs enfants, futurs contribuables au budget de l'État et pour nos caisses de retraite.
Cette proposition de diminution de leurs indemnités s'est vite heurtée bien évidemment à des responsables de la majorité actuelle qui se voyaient déjà contraints d'aller mendier alors qu'ils ont également soutenu les décisions prises dans certaines communes pour interdire ce genre de pratique .....
Monsieur Xavier Bertrand, Ministre du travail, et Mr Accoyer, Président de l'Assemblée Nationale, ont donc vivement réagi car il leur semble totalement inconvenable d'agir de la sorte !!!!
Pour en finir, on proposera un "dégraissage" du nombre de parlementaires ( 900 actuellement dont 577 à l'Assemblée et 348 au Sénat ) pouvant travailler à mi-temps avec 250 à 300 postes supprimés.
Voilà une belle proposition qui aurait été effectivement bien perçue par la majorité des Français !!!!!!!!!
Et si nous allions voir de plus près, les budgets de nos responsables locaux, .... et régionaux, sans parler de ces intercommunalités qui poussent comme des champignons et où on place les petits copains aux postes de vice-Président par exemple ....
Dans ces mêmes quotidiens qui nous parlent de hauts revenus, on y trouve parfois quelques articles sur la détresse de notre jeunesse des 18-25 ans, détresse qui se prolonge bien au-delà d'ailleurs avec des petits boulots mal rémunérés d'où de futures retraites de misère ....
Trop nombreux d'entre eux doivent accepter des salaires de 400 à 600 euros par mois malgré leurs hautes études fort bien réussies. Leurs situations désespérantes les classent aujourd'hui parmi les plus pauvres de notre société puisque plus touchés que les personnes âgées.
Selon le secours catholique, ils représentent désormais 12% de leurs bénéficiaires qui ne peuvent même plus accéder à un logement, contraints de rester chez Papa et Maman qui sont eux-mêmes en grande difficulté pour un certain nombre d'entre eux et qui ne perçoivent plus d'allocations familiales pour ces enfants en grande détresse physique et morale.
Mais est-ce que Mr Xavier Bertrand ou Mr Accoyer s'en soucient quand ils protestent contre une éventuelle baisse de leurs propres indemnités de 10% alors qu'ils empochent plus de 10.000 euros par mois ???
Nous sommes donc à l'orée d'un grand bouleversement social par ce choc générationnel des revenus devenu totalement inacceptable. Nous sommes je crois à l'aube d'un instant de vérité, entre ceux qui travaillent de plus en plus dur et ceux qui en profitent de plus en plus.
Trop conscient de cette situation explosive, le Secours Catholique préconise la création d'une allocation de soutien à l'autonomie des jeunes et l'extension du RSA "activité" dès l'âge de 18 ans.
Il est fort probable que chez nos chers Députés, tout comme chez nos Ministres, certains s'offusquent une nouvelle fois d'une telle proposition qui "confine" les sans emplois dans l'assistanat, au point de devenir des fainéants profiteurs vivant grassement des largesses de la République.
LA ... MEN ... TABLE !!!!!!
